Probablement très fier de son prochain petit bijou, Activision nous met la puce à l’oreille en diffusant quelques images supplémentaires de GoldenEye 007 sur Wii. L’occasion pour nous d’évoquer certaines des caractéristiques que nous (DigitalGames) avons pu découvrir lors de la présentation du jeu à Montréal, mais aussi des choses que nous avons appris au sujet de cet épisode qui s’annonce comme un véritable retour aux sources. Outres certaines cartes et modes de jeu qui rappelleront d’excellents souvenirs aux adeptes de la version Nintendo 64, GoldenEye Wii profitera d’une option multijoueur jouable jusqu’à huit en ligne, d’un système de statistiques pour les parties en réseau, mais surtout permettra de prendre part à l’aventure avec la manette classique, le contrôleur traditionnel, mais aussi avec la Wiimote qu’il suffira de pointer vers l’écran afin de viser les ennemis, tandis que le Nunchuk servira pour les déplacements.
j'ai pu le tester au contrôleur classique, prise en main relativement simple, par contre je sais pas si ça venait de la carte mais j'ai pas trop accroché.
c'est quoi "bond " dans les livres et une brute épaisse alcoolique. un tuer froid. normalement c'est pas le gendre idéale comme Brosman. mais un gros conard .
J'ai toujours apprécier Pierce Brosnan en tant qu'acteur et en tant que Bond mais je trouve que Craig est plutôt bon dans ce rôle.J'aime beaucoup la tournure que prennent les films actuellement, on est bien plus proche des romans et c'est pas plus mal, on a enfin un Bond qui redevient un tueur froid qui tue a main nue et pas par des objets qui traines dans le coin, depuis le combat au corps à corps entre Bond et Trevelyan dans Goldeneye j'avais pas trouver de scène similaire dans les films qui ont suivis. Après reprocher qu'il est trop bourrin faut le dire au scénariste, c'est pas lui qui demande a tout casser méchamment quand il tourne une scène.
Pour revenir au jeux, je suis curieux ayant passer de nombreuse heure sur l'opus de la N64 j'attends de voir se que sa va donner même si j'estime que Goldeneye c'est avant tout Brosnan mais avec les histoires de droit c'est compréhensible qu'ils mettent Craig à la place.
serieux faut arreter de dires des conneries parfois, suffit de voir le dernier screen de cette article (ou plus encore le screen ou on voit le soldat en 1er plan) pour constater qu'on se trouve dans le haut du panier graphique des jeux Wii.
Le jeu est incontestablement réussi graphiquement. Je dois donc m'excuser auprès d'Eurocom, je leurs crachais à la gueule, pour finalement me la mettre profonde
pedohayate>>> déjà que ta une couilles en moins ! ^^
perso je fais confiance a activision pour sortir un FPS sympathique sur wii avec se titre , call of duty 5 est vraiment sympa a tout niveau , apparemment call of duty 4 est également un bon titre sur wii bref pour le moment les fps d'activision ont tous été de qualité sur wii ( et sur les autre plateforme aussi hein ! ^^ )
bref on a beau critiqué activision pour leur politique n'empêche qu'il édite de bon titre ( du moins niveau FPS )
les frustrer qui disen ont dirai de la n64 sont le genre de mec qui n'aime jamais rien , le jeux a un coter tres realiste et les perso sont asser reussi , bon ok je n'aime ba ce bond blondinai qui na rien a foutre dans goldeneye mais bon on fera avec du moment que dent de fer est present en multi sa me va
De toute façon c'est un FPS, osef de la tete du mec qu'on controle, on la voit pas. Et si les cinématiques sont pareilles que dans le vrai Goldeneye, c'pas ca qui va nous tenir en haleine 2h devant notre télé :rire:
Mouais, sans rare derrière je peux pas et je le sens vraiment pas perso... Et comme dit plus haut, goldeneye sans pierce brosman... C'est clairement plus goldeneye!
ichigo>>>tu as vu la gueule de Rare que nintendo les a vendu.
N'importe quel studio peut devenir bon si il est bien dirigé.
Nintendo l'a souvent prouvé avec ses partenaria
Activision c'est du caca comme boîte, on en convient tous. Ca les empêche pas de sortir de bons jeux hollywoodiens qui plaisent à beaucoup. De plus c'est en partenariat avec Nintendo, et je pense pas que ce dernier aimerait voir un jeu mauvais débarqué alors que ce jeu est à la base l'un des FPS les plus mythiques du jeu vidéo.
Moi je trouve le jeu très correct graphiquement, faut le voir sur sa télé mais je pense qu'on aura droit à un titre de qualité qui reprend l'essence du goldeneye d'antan. Puis j'le prendrai pour le mode multi qui peut être que réussi (puis on pourra se casser la gueule entre membres de Gamekyo online, et ça c'est pas cool ?)
Je ne comprends pas pourquoi certains pleurent sur le fait que pour se GoldenEye Bond ne soit pas Pierce Brosnan, le publique plus jeune ne le connais même pas comme James Bond ( j'aurais pu dire ne le connais pas point) donc rien de très surprenant qu'ils aient fait le modèle de James Bond à l'image de Daniel Craig.
De plus les vieux James Bond était vraiment plus que mauvais (les films), je n'ai jamais aimé ses films sauf ceux fait avec Daniel Craig, un agent dit secret qui baise toutes les filles qui voient et se sauve avec des gadgets plus ridicules les un que les autres c'est vraiment n'importe quoi, au moins dans les nouveaux James Bond les scènes de combats son violente et plus "réaliste" (plus vif et moins ridicule surtout).
Je ne sais pas si se "remake" de GoldenEye sera à la hauteur de nos attentes (surtout pour ceux ayant fait le jeu sur N64 à l'époque) mais ce n'est pas un modèle (Bond) qui me fera boycotter un jeu sinon il y aurait bien des jeux que je n'aurais pas joué.
Sauf que but là c'est clairement pas de faire connaitre le jeu aux jeunes, mais bien de jouer sur la nostalgie des joueurs.
Il faut pouvoir avoir quelque chose d'à jour, de frais, tout en gardant le feeling unique de Goldeneye. Je serait même partant pour une IA aussi pourrie :')
L'exemple extrême c'est Perfect Dark sur XBLA. Certes pas un remake, mais juste ce qu'on dise pas que graphiquement ça a mal vieilli, mais le reste du jeu super à l'ancienne jusqu'au doublage magnifiquement pourri.
La franchement, l'ambiance a l'air ultra lambda et le blond aide pas...
On verra bien.
lire les preview du jeu pour ce faire une idée.
et oui pour l'instant c'est plus que positif.
De toute façoc des que c'est sur Wii c'est de la merde.
Pour l'instant acti a bien géré coté FPS sur Wii: COD 4 et 5 sont tres bon, jouable, fluide, pechu et surtout amusant.
Donc on verra une fois le jeu en main pour ce faire une idée personnelle.
Pour ma part, en regardant les vidéo des joueurs lors des presentations.
moi, je suis ok pour l'acheter.
sinon ce golden eye, n'est pas un 100% remake, il va plus et plus consistant selon les dire de acti
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
informations du groupe
tags : 
commentaires (26)
veut pas de l'autre con moi
sinon moi je prendrais manette classique direct, dommage qu'on peut pas brancher sa manette de 64
Pour revenir au jeux, je suis curieux ayant passer de nombreuse heure sur l'opus de la N64 j'attends de voir se que sa va donner même si j'estime que Goldeneye c'est avant tout Brosnan mais avec les histoires de droit c'est compréhensible qu'ils mettent Craig à la place.
http://kotaku.com/5588986/goldeneye-n64-to-wii-comparison
serieux faut arreter de dires des conneries parfois, suffit de voir le dernier screen de cette article (ou plus encore le screen ou on voit le soldat en 1er plan) pour constater qu'on se trouve dans le haut du panier graphique des jeux Wii.
perso je fais confiance a activision pour sortir un FPS sympathique sur wii avec se titre , call of duty 5 est vraiment sympa a tout niveau , apparemment call of duty 4 est également un bon titre sur wii bref pour le moment les fps d'activision ont tous été de qualité sur wii ( et sur les autre plateforme aussi hein ! ^^ )
bref on a beau critiqué activision pour leur politique n'empêche qu'il édite de bon titre ( du moins niveau FPS )
N'importe quel studio peut devenir bon si il est bien dirigé.
Nintendo l'a souvent prouvé avec ses partenaria
http://www.wiiz.fr/article.php?a=31000
Moi je trouve le jeu très correct graphiquement, faut le voir sur sa télé mais je pense qu'on aura droit à un titre de qualité qui reprend l'essence du goldeneye d'antan. Puis j'le prendrai pour le mode multi qui peut être que réussi
De plus les vieux James Bond était vraiment plus que mauvais (les films), je n'ai jamais aimé ses films sauf ceux fait avec Daniel Craig, un agent dit secret qui baise toutes les filles qui voient et se sauve avec des gadgets plus ridicules les un que les autres c'est vraiment n'importe quoi, au moins dans les nouveaux James Bond les scènes de combats son violente et plus "réaliste" (plus vif et moins ridicule surtout).
Je ne sais pas si se "remake" de GoldenEye sera à la hauteur de nos attentes (surtout pour ceux ayant fait le jeu sur N64 à l'époque) mais ce n'est pas un modèle (Bond) qui me fera boycotter un jeu sinon il y aurait bien des jeux que je n'aurais pas joué.
Il faut pouvoir avoir quelque chose d'à jour, de frais, tout en gardant le feeling unique de Goldeneye. Je serait même partant pour une IA aussi pourrie :')
L'exemple extrême c'est Perfect Dark sur XBLA. Certes pas un remake, mais juste ce qu'on dise pas que graphiquement ça a mal vieilli, mais le reste du jeu super à l'ancienne jusqu'au doublage magnifiquement pourri.
La franchement, l'ambiance a l'air ultra lambda et le blond aide pas...
On verra bien.
et oui pour l'instant c'est plus que positif.
De toute façoc des que c'est sur Wii c'est de la merde.
Pour l'instant acti a bien géré coté FPS sur Wii: COD 4 et 5 sont tres bon, jouable, fluide, pechu et surtout amusant.
Donc on verra une fois le jeu en main pour ce faire une idée personnelle.
Pour ma part, en regardant les vidéo des joueurs lors des presentations.
moi, je suis ok pour l'acheter.
sinon ce golden eye, n'est pas un 100% remake, il va plus et plus consistant selon les dire de acti