« Jouis et fais jouir, sans faire de mal ni à toi, ni à personne, voilà je crois, toute la morale » "Le parallèle que l'on peut faire entre la poussière et le geek, une fois posés à un endroit, ils ne bougent plus tant que l'on ne déloge pas."
"@lautrek
Tout part de l’idée d’accessibilité pour tous ou pas.
Il y a soit la manière du "gratuit", comme le online sur PC, soit un prix en fonction des revenus.
Par exemple, une personne qui touche 9,40 € net de l’heure devra travailler plus longtemps qu’une personne payée 12,40 € de l’heure. Si l’on se base sur un prix "unique" de 80 €, l’un devra travailler 8,5 h et l’autre 6,5 h.
La liberté, c’est le choix sans contrainte financière. S’il y a une contrainte, alors certains seront libres de pouvoir acheter ou non, tandis que d’autres n’auront que la liberté de ne pas acheter."
"@ferthahuici les "indés" ont montré que l'être (gameplay) est plus important que le paraître (les graphismes), ça joue aussi effectivement.
La façon de jouer change, d’où le succès de la Switch et de la Switch 2, le côté "n'importe où", comme pour les séries, les films, etc., que tu peux regarder "n'importe où" quand tu en as envie."
"Ce n'est pas le AAA qui est en danger, ça c'est la surface des choses, le souci est bien plus profond.
Pour faire simple, la méfiance est plus forte que la confiance.
Plus de transparence, ce serait déjà un premier pas.
Des prix en fonction des revenus, ça ferait toute la différence.
Une approche démocratique quand on est abonné (comme par exemple pouvoir participer aux choix des jeux dans l'abonnement) et une accessibilité en fonction des revenus, on y revient.
Et aussi que les acheteurs soient aussi transparents, car tout le monde n'a pas les mêmes revenus ; donc ceux qui trouvent que c'est "cher" alors qu'ils ont les moyens, mais crient au loup avec ceux qui sont en difficulté, décrédibilisent une revendication légitime."
"@docteurdeggman
Quand tu écris "pourquoi partir du principe que les DLC seront gratuits pour justifier le prix?"
Si tu as des choses en plus "gratuites" (que tu payes en fait, mais elles arrivent par la suite), ça justifie toujours plus le prix, quelque soit le jeu.
Quand tu écris "En plus c’est certain qu’il faudra sortir le pognon concernant Nintendo, ce sera quoi la pirouette des fans à ce moment là ?"
Il pourrait te dire qu'ils ont acheté le pack avec Mario Kart ou qu'ils ont acheté le jeu dans des grandes enseignes à en gros 20€ de moins que le prix officiel.
D'ailleurs si GTA VI sort avec un Pack avec PS5 par exemple (donc avec le jeu moins cher) ou que les grandes enseignes font qu'il y a une différence de 20€, ils achèterons le jeu.
Maintenant, si on veut un débat sur les "prix", il faudrait de la transparence de la part de tous les constructeurs / éditeurs / développeurs, mais aussi des consommateurs sur leurs revenus, pour savoir "d’où" parle le consommateur."
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests
nuage d'amis (36)
groupes (32)
profil
médias (219)
